机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕中法民一终字第103号

谢岸彬驾驶粤D708**号微型普通客车沿汕头市金鸿公路自西往东方向行驶至金鸿牛肉店前路段时，碰撞在金鸿公路自北往南步行横穿道路的行人谢文龙，致谢文龙受伤及车辆受损的交通事故。根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，谢岸彬、谢文龙负事故同等责任。对此，原审法院予以确认，本院予以维持。由于谢岸彬驾驶的肇事车辆没有定期进行安全技术检验，是导致事故发生的过错之一，上诉人谢岸彬、谢梓宏上诉称其没有过错，本案事故的发生与谢岸彬驾驶的车辆没有任何直接因果关系，但直至二审，上诉人谢岸彬、谢梓宏没有提交证据证明其主张，其请求二审法院重新确定交通事故双方当事人的责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于二审是否应重新进行司法鉴定的问题。经查，原审法院依法委托汕头大学司法鉴定中心分别对谢文龙的伤残级别、后续治疗及护理依赖程度、精神损伤程度等进行鉴定，该中心分别作出“汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3653号”《法医临床学鉴定意见书》和“汕大司鉴中心（2013）精鉴字第300号”《法医精神病学鉴定意见书》。由于汕头大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，其所依据的客观病情与谢文龙的病历资料记载基本一致，有事实基

谢岸彬驾驶粤D708**号微型普通客车沿汕头市金鸿公路自西往东方向行驶至金鸿牛肉店前路段时，碰撞在金鸿公路自北往南步行横穿道路的行人谢文龙，致谢文龙受伤及车辆受损的交通事故。根据公安交警部门作出的道路交通事故认定书，谢岸彬、谢文龙负事故同等责任。对此，原审法院予以确认，本院予以维持。由于谢岸彬驾驶的肇事车辆没有定期进行安全技术检验，是导致事故发生的过错之一，上诉人谢岸彬、谢梓宏上诉称其没有过错，本案事故的发生与谢岸彬驾驶的车辆没有任何直接因果关系，但直至二审，上诉人谢岸彬、谢梓宏没有提交证据证明其主张，其请求二审法院重新确定交通事故双方当事人的责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于二审是否

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第103号上诉人（原审被告）谢岸彬，男，汉族。上诉人（原审被告）谢梓宏，男，汉族。两上诉人委托代理人谢俊彬，男，汉族。被上诉人（原审原告）文龙，男，汉族。法定代理人谢某某（系谢文龙之妻）女，汉族。委托代理人姚丹敏、冷芬保，分别系广东明捷律师事务所律师、律师助理。上诉人谢岸彬、谢梓宏与被上诉人谢文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……