建设工程分包合同纠纷 （2016）琼96民终437号

一、原告南雁公司与被告长沙建工签订的铝合金门窗施工合同是否真实有效。原告南雁公司与被告长沙建工和贵花园工程项目部在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上签订的《铝合金门窗施工合同》，是双方的真实意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实、合法有效。被告长沙建工以其没有委托、授权和没有事后盖章确认为由否认合同的真实性、合法性没有提供有效证据加以证明，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。二、原告南雁公司实际完成的工程造价是多少。原告南雁公司，在完成合同约定的工程内容后，认为已与长沙建工项目部负责人就工程量及工程造价进行了核算，并汇总成表，该汇总表仅有项目部负责人张长安的签字，没有发包方加盖公章，原告以其作为工程结算款的依据主张权利，其证明力本院不予确认。原告以实际施工后所形成的唯一的字面记载材料（门窗数量汇总表）及双方签订的合同为内容委托司法鉴定机构对工程造价进行鉴定，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司经实地勘查后，对原告完成的工程进行造价鉴定，鉴定结论为工程造价2052806.75元。被告长沙建工对该鉴定结论没有异议，仅提出该鉴定的工程量比原告诉状中的工程量

一、原告南雁公司与被告长沙建工签订的铝合金门窗施工合同是否真实有效。原告南雁公司与被告长沙建工和贵花园工程项目部在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上签订的《铝合金门窗施工合同》，是双方的真实意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实、合法有效。被告长沙建工以其没有委托、授权和没有事后盖章确认为由否认合同的真实性、合法性没有提供有效证据加以证明，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。二、原告南雁公司实际完成的工程造价是多少。原告南雁公司，在完成合同约定的工程内容后，认为已与长沙建工项目部负责人就工程量及工程造价进行了核算，并汇总成表，该汇总表仅有项目部负责人张长安的签

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终437号上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人黄铁山。委托代理人李建军。上诉人（原审被告）海南和贵投资有限公司。法定代表人陈现才。委托代理人黄文武。被上诉人(原审原告)海南南雁幕墙装饰有限公司。法定代表人龚小云。委托代理人林明祯。委托代理人罗明欢。上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工）、上诉人海南和贵投资……