分家析产纠纷 （2015）西中民一终字第00336号

吕某甲与刘某未办理结婚登记而共同生活，双方形成同居关系。吕某甲主张其与刘某的纠纷，应按离婚案件处理，无事实根据，不予采信。刘某要求分割同居期间的共同财产，原审法院依照同居期间财产的法律规定，判处本案，并无不当。刘某主张分割吕某甲名下的53000元，因其无证据证明该款项属双方同居期间形成的共同财产，故本院依法不予支持。关于刘某要求本案一并处理家中新、老宅基地上所建的房屋一节，因本案系刘某与吕某甲同居期间共同财产的析产纠纷，而刘某要求处理的房屋，涉及案外其他人员的权益，可另行主张，本案不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。刘某的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　玲代理审判员　刘　旭代理审判员　高喜平二〇一五年五月四日书　记　员　骆　敏 来源：

吕某甲与刘某未办理结婚登记而共同生活，双方形成同居关系。吕某甲主张其与刘某的纠纷，应按离婚案件处理，无事实根据，不予采信。刘某要求分割同居期间的共同财产，原审法院依照同居期间财产的法律规定，判处本案，并无不当。刘某主张分割吕某甲名下的53000元，因其无证据证明该款项属双方同居期间形成的共同财产，故本院依法不予支持。关于刘某要求本案一并处理家中新、老宅基地上所建的房屋一节，因本案系刘某与吕某甲同居期间共同财产的析产纠纷，而刘某要求处理的房屋，涉及案外其他人员的权益，可另行主张，本案不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。刘某的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00336号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人王欣，籍贯、职业、住址同上。被上诉人（原审被告）吕某甲，曾用名吕道银、吕松林。上诉人刘某因与被上诉人吕某甲析产纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人王欣、被上诉人吕某甲到庭参……