不当得利纠纷 （2021）皖16民终1272号

原告诉称其二人为案涉车辆的实际车主，但其举证的证据说明中关于该车辆的补充挂靠协议书，协议的双方为李响与李建礼，其未能举证证明其为该车辆的实际车主，根据合同的相对性，二原告不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐德强、李西亚的起诉。案件受理费4,447元，由原告徐德强、李西亚预交，待本裁定生效后予以退还。 二审中，徐德强、李西亚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对徐德强、李西亚提交还款表两张、苏香港取款帐单及徐德强的银行交易明细及证人证言，达不到其证明目的，本院不予认定。 本院审理查明，金点公司成立于2017年3月29日，经营范围为道路普通货物运输，仓储服务等。案涉车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，品牌型号为陕汽牌,该车挂靠登记在亳州市金点物流有限公司名下。2020年8月28日，海南宏远物流有限公司支付金点公司三笔运费共计209810.7元

原告诉称其二人为案涉车辆的实际车主，但其举证的证据说明中关于该车辆的补充挂靠协议书，协议的双方为李响与李建礼，其未能举证证明其为该车辆的实际车主，根据合同的相对性，二原告不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐德强、李西亚的起诉。案件受理费4,447元，由原告徐德强、李西亚预交，待本裁定生效后予以退还。 二审中，徐德强、李西亚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对徐德强、李西亚提交还款表两张、苏香港取款帐单及

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1272号 上诉人（原审原告）：徐德强，男，汉族，1963年3月28日出生，住海南省屯昌县。 上诉人（原审原告）：李西亚，男，回族，1966年7月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。 被上诉人（原审被告）：亳州市金点物流有限公司，住安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园**121铺。 法定代表人：司兰英，该公司经理。 被上诉人（原审被告……