医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3033号

公民的生命健康权受法律保护，患者接受脑科医院治疗，双方形成医患关系，脑科医院应当对患者进行积极妥善的治疗。判定脑科医院承担医疗损害责任的前提是脑科医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于脑科医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者所受损害是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过两级医学会组织鉴定，均认定本例构成一级甲等医疗损害，对此原审法院予以确认，两级医学会对于脑科医院的责任程度意见不一致，对此原审法院认为，两级医学会均认定脑科医院存在救治不力的过错，与患者死亡存在因果关系，另脑科医院存在与患方沟通不足的过错，但与患者死亡无关，对该两点原审法院予以确认，原审法院结合患者的临床表现及脑科医院的具体救治措施，认为上海市医学会认定的责任程度更为合理，故原审法院对该鉴定意见予以认同。综合本案情况，原审法院酌情判令脑科医院承担30%的赔偿份额。本案的具体赔偿项目如下：对于医疗费，原审法院凭据确认患者住院期间支付的医疗费为71，580.20元（已扣除统筹结付部分）；张磊一方主张给付外院会诊医生的22，10

公民的生命健康权受法律保护，患者接受脑科医院治疗，双方形成医患关系，脑科医院应当对患者进行积极妥善的治疗。判定脑科医院承担医疗损害责任的前提是脑科医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于脑科医院的医疗行为是否存在过错以及其过错与患者所受损害是否有因果关系，具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过两级医学会组织鉴定，均认定本例构成一级甲等医疗损害，对此原审法院予以确认，两级医学会对于脑科医院的责任程度意见不一致，对此原审法院认为，两级医学会均认定脑科医院存在救治不力的过错，与患者死亡存在因果关系，另脑科医院存在与患方沟通不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3033号上诉人（原审原告）张磊。上诉人（原审原告）陈A。法定代理人张磊（系陈A的父亲），住浙江省杭州市春潮路＊＊＊号。上诉人（原审原告）陈振雄。上诉人（原审原告）熊家英。以上四上诉人的共同委托代理人索绪明，住湖北省荆州市沙市区碧波路＊＊＊号。被上诉人（原审被告）上海蓝十字脑科医院，住所地上海市徐汇区吴中路＊＊＊号。法定代表……