土地承包经营权纠纷 （2019）冀01民终13528号

原、被告分得土地土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。2010年10月9日双方产生矛盾，村委会将原、被告的土地进行了调整，双方签订协议书，原、被告均表示该换地协议系双方真实意思表示，该地块为双方抓球取得，且双方对协议更换的土地各自耕种至今，原告诉请被告侵占其土地缺乏依据，其要求经济赔偿依法无据，故对原告的诉请不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告侵犯自己的土地承包经营权，被告否认，原告亦未提供相关证据证明自己的主张，应当负有举证不能的法律后果。 一审法院判决如下：驳回原告赵贵雨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵贵雨承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有一审、二审庭审笔录，2010年10月9日双方签订的调地协议书等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包

原、被告分得土地土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。2010年10月9日双方产生矛盾，村委会将原、被告的土地进行了调整，双方签订协议书，原、被告均表示该换地协议系双方真实意思表示，该地块为双方抓球取得，且双方对协议更换的土地各自耕种至今，原告诉请被告侵占其土地缺乏依据，其要求经济赔偿依法无据，故对原告的诉请不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告侵犯自己的土地

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13528号 上诉人（原审原告）：赵贵雨，男，1965年12月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：**，男，1970年6月4日出生，汉族。 上诉人赵贵雨与被上诉人**因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2855号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合……