劳动争议 （2016）津01民终4297号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1811号民事判决；二、发回天津市西青区人民法院重审。本案案件受理费10元，退还二上诉人。审 判 长 朱菊玲代理审判员 刘 艳代理审判员 尹 来二〇一六年七月二十一日书 记 员 刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来自：www.
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1811号民事判决；二、发回天津市西青区人民法院重审。本案案件受理费10元，退还二上诉人。审 判 长 朱菊玲代理审判员 刘 艳代理审判员 尹 来二〇一六年七月二十一日书 记 员 刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4297号上诉人（原审被告）永旺商业有限公司天津大寺镇分公司，住所地天津市西青区友谊南路111号永旺购物中心北侧。负责人古泽康之，董事总经理。委托代理人张秋松，永旺商业有限公司员工。上诉人（原审被告）永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人古泽康之，董事总经理。委托代理人张秋松，该公司员工。被上诉人（原审原告）……