机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第864号

医嘱证明二人护理，被告的上述辩称无法律依据，原判对该辩称不予支持；3、原告请求的伤残赔偿金63566元（伤残赔偿金127132元×伤残系数0.5）、颅骨修复费18000元及鉴定费2200元，予以支持，被告财保稷山支公司不承担鉴定费的辩称本院不予支持；4、原告请求的精神抚慰金25000元，被告人财保稷山公司及被告张志元辩称，原告本身醉驾且无证，违反道路交通法规定，承担事故的主要责任，故不承担精神损害抚慰金。原审法院认为该事故导致原告多处伤残，给原告造成较大的身心损害，本院酌情认定为15000元；5、原告请求交通费1000元，酌情认定500元。以上原告的损失共计为192624.9元。原告的损失数额中应由被告财保稷山支公司在事故车晋MZ45**交强险限额内赔偿120000元，未受偿的损失按事故责任认定（原告为主要责任，被告张志元为次要责任），被告张志元承担21787.5元［（总损失192624.9元—交强险赔偿120000）×赔偿系数30％］。原告赵建民应返还被告张志元为其垫付的医疗费4000元、急救费729.3元、酒精检测费600元，故被告张志元赔偿原告赵建民损失21787.5元时应减去上

医嘱证明二人护理，被告的上述辩称无法律依据，原判对该辩称不予支持；3、原告请求的伤残赔偿金63566元（伤残赔偿金127132元×伤残系数0.5）、颅骨修复费18000元及鉴定费2200元，予以支持，被告财保稷山支公司不承担鉴定费的辩称本院不予支持；4、原告请求的精神抚慰金25000元，被告人财保稷山公司及被告张志元辩称，原告本身醉驾且无证，违反道路交通法规定，承担事故的主要责任，故不承担精神损害抚慰金。原审法院认为该事故导致原告多处伤残，给原告造成较大的身心损害，本院酌情认定为15000元；5、原告请求交通费1000元，酌情认定500元。以上原告的损失共计为192624.9元。原告的损失数额

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县。负责人：史彬，经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建民，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。委托代理人：杨红梅，稷山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志元，男，1966年1月24……