不当得利纠纷 （2021）京02民终9741号

京电公司与珺达公司签订的《配电设备买卖合同》《买卖合同还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。珺达公司主张其已向张孝弟支付500000元合同保证金，但该款项的支付时间为2013年8月，而案涉合同签订日期为2014年8月，案涉买卖合同载明无预付款，至2018年9月14日双方签订结算书时，结算书中也未载明珺达公司已支付保证金500000元事项，珺达公司提交的证据不足以证明2013年其向张孝弟支付的500000元系案涉合同的保证金，故对其主张，法院不予采纳，故珺达公司应支付京电公司剩余货款110000元。珺达公司不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院出具(2020)京02民终6129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中，珺达公司虽主张其于2013年8月19日向张孝弟转账500000元，但直到2019年11月5日其向法院起诉主张该笔款项为保

京电公司与珺达公司签订的《配电设备买卖合同》《买卖合同还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。珺达公司主张其已向张孝弟支付500000元合同保证金，但该款项的支付时间为2013年8月，而案涉合同签订日期为2014年8月，案涉买卖合同载明无预付款，至2018年9月14日双方签订结算书时，结算书中也未载明珺达公司已支付保证金500000元事项，珺达公司提交的证据不足以证明2013年其向张孝弟支付的500000元系案涉合同的保证金，故对其主张，法院不予采纳，故珺达公司应支付京电公司剩余货款110000元。珺达公司不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院出具(202

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9741号上诉人（原审原告）：北京珺达德安电气设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基四公村168号。法定代表人：顾博，经理。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向红，北京融沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京电恒源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼……