劳动争议 （2015）湛中法立民终字第137号

本案系劳动争议纠纷。2004年，徐闻县粮食企业集团公司根据广东省人民政府（2003）83号《关于切实搞好国有粮食企业改革的意见》、湛江市人民政府湛府函（2004）80号《关于徐闻县国有粮食企业改革总体方案的批复》以及徐闻县人民政府的相关文件精神对所下属的多个企业进行改制、人员安置和分流。2009年12月20日，在徐闻县粮食企业集团公司的主持下，李昌富在《徐闻县粮油工业综合厂职工安置方案》上签名，尔后领取各种补偿金，并与徐闻县粮食企业集团公司解除了劳动合同关系。后李昌富认为徐闻县粮食企业集团公司在企业改制安置中未按政策法规规定处理待工基本生活费等问题而提起诉讼主张。显而易见，引发本案纠纷的原因是在当时徐闻县人民政府等上级政府机关和徐闻县粮食行政主管相关部门主导下的企业改制行为，徐闻县粮食企业集团公司为完成企业改制、处理人员分流问题与李昌富解除劳动合同关系。对于此类纠纷案件的受理问题，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见，在政

本案系劳动争议纠纷。2004年，徐闻县粮食企业集团公司根据广东省人民政府（2003）83号《关于切实搞好国有粮食企业改革的意见》、湛江市人民政府湛府函（2004）80号《关于徐闻县国有粮食企业改革总体方案的批复》以及徐闻县人民政府的相关文件精神对所下属的多个企业进行改制、人员安置和分流。2009年12月20日，在徐闻县粮食企业集团公司的主持下，李昌富在《徐闻县粮油工业综合厂职工安置方案》上签名，尔后领取各种补偿金，并与徐闻县粮食企业集团公司解除了劳动合同关系。后李昌富认为徐闻县粮食企业集团公司在企业改制安置中未按政策法规规定处理待工基本生活费等问题而提起诉讼主张。显而易见，引发本案纠纷的原因是

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法立民终字第137号上诉人（原审原告）：李昌富，男，汉族。委托代理人：邹汉章，男，汉族。被上诉人（原审被告）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省徐闻县徐海一路。法定代表人：李文君，总经理。上诉人李昌富与被上诉人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……