侵权责任纠纷 （2017）黔27民终22号

原告与被告签订的《承包荒山开发合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同履行期限届满之日起合同的权利义务终止。本案中原、被告签订的《承包荒山开发合同书》对承包期限及合同履行期限届满后承包地及附着物的处置进行约定，原告应当依照约定全面履行合同义务，及时处置承包地内附着物，将承包地归还被告。原告认为“拉转组”与“坡旧组”存在山林纠纷，山林地界不清，被告所砍伐的果树是在承包地范围之外种植的果树，但参照双方通过公正的《承包荒山合同书》承包地段四至界线草图及法院现场勘查，被告所砍伐果树的位置是在原告何开贤与被告荔波县瑶山乡高桥村坡旧组承包地范围之内。原告何开贤在合同履行期限届满后，未能在合理期限内及时处置承包地上的附着物，逾期两年多未将承包地返还给被告，对被告管理使用该土地造成阻碍，引发被告全体村民不满砍伐果树，原告何开贤存在过错，造成的损失应当由原告自行承担。其次，原告起诉要求吴文华和杨正红在内的二十九名被告承担连带赔偿责任，庭审中被告认可陶发高、杨光云等二十七名被告参与砍树，但吴文华和杨正红没有参与砍树，原告也未能举证证明吴文华和杨正红参与砍树

原告与被告签订的《承包荒山开发合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同履行期限届满之日起合同的权利义务终止。本案中原、被告签订的《承包荒山开发合同书》对承包期限及合同履行期限届满后承包地及附着物的处置进行约定，原告应当依照约定全面履行合同义务，及时处置承包地内附着物，将承包地归还被告。原告认为“拉转组”与“坡旧组”存在山林纠纷，山林地界不清，被告所砍伐的果树是在承包地范围之外种植的果树，但参照双方通过公正的《承包荒山合同书》承包地段四至界线草图及法院现场勘查，被告所砍伐果树的位置是在原告何开贤与被告荔波县瑶山乡高桥村坡旧组承包地范围之内。原告何

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终22号上诉人（原审原告）：何开贤，男，1950年8月10日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。被上诉人（原审被告）：荔波县瑶山乡高桥村坡旧组，住所地荔波县瑶山乡高桥村。代表人：陶发高，该组组长。被上诉人（原审被告）：陶发高，男，1974年11月18日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被上诉人（原审被告）……