劳动争议 （2017）辽01民终4624号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告存在劳动关系，但原告未提供充分证据证明其工作形式与被告存在人身隶属性和经济依附性，原、被告的用工形式不符合劳动关系的特征。且原告曾就同一事实在沈阳市浑南区人民法院起诉过其同时代帐的沈阳盛鼎机械设备租赁有限公司，该院[2016]辽01**民初5963号生效判决亦以原告与被代帐公司不存在劳动关系为由，驳回了原告的诉讼请求，综上，原、被告不存在劳动关系，故原告基于与被告存在劳动关系所提出的各项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告李晓霞的诉讼请求。案件受理10元，减半收取计5元，由原告李晓霞负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称与被告存在劳动关系，但原告未提供充分证据证明其工作形式与被告存在人身隶属性和经济依附性，原、被告的用工形式不符合劳动关系的特征。且原告曾就同一事实在沈阳市浑南区人民法院起诉过其同时代帐的沈阳盛鼎机械设备租赁有限公司，该院[2016]辽01**民初5963号生效判决亦以原告与被代帐公司不存在劳动关系为由，驳回了原告的诉讼请求，综上，原、被告不存在劳动关系，故原告基于与被告存在劳动关系所提出的各项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4624号上诉人（原审原告）：李晓霞，女，1974年7月20日出生，满族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市鸿基重机设备租赁有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：孔微，该公司总经理。上诉人李晓霞因与被上诉人沈阳市鸿基重机设备租赁有限公司（以下简称“鸿基重机公司”）劳动争议纠纷一案，不……