建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申743号

无论红叶公司完成的工程量造价实际为多少，红叶公司为彩云边公司承担了建设工程施工系各方均不否认的事实，彩云边公司应向红叶公司支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”故无论有无专业的鉴定机构对工程量造价作出鉴定结论，在本案的审理中，红叶公司完成的工程量造价必须得到确定。在没有明确鉴定结论的情况下，原审按照当事人举示的证据确

无论红叶公司完成的工程量造价实际为多少，红叶公司为彩云边公司承担了建设工程施工系各方均不否认的事实，彩云边公司应向红叶公司支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南大姚彩云边核桃开发有限公司，住所地：云南省大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园63幢。法定代表人：吴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元……