侵害商标权纠纷 （2014）常知民初字第239号

洁丽雅公司系第5268981号、第5268540号、第9903015号、第5268646号商标的注册人，依法享有上述注册商标的商标专用权。公证人员等在欧特福超市购买取得的涉案商品上使用了与原告第5268981号、第5268540号、第9903015号、第5268646号注册商标相同的商标，经洁丽雅公司鉴别该商品为假冒商品并已说明理由，本院据此认定公证人员等在欧特福超市购买的涉案商品为假冒注册商标的商品。欧特福超市未经许可在其经营场所销售假冒注册商标的商品，侵犯了洁丽雅公司的商标权，又未能提供证据证明该商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于洁丽雅公司未能证明自己因侵权而遭受的损失，亦未提供欧特福超市侵权获利的相关证据，洁丽雅公司请求本院适用法定赔偿。本院将综合考虑以下因素，酌情确定赔偿数额：其一，洁丽雅公司涉案商标的知名度；其二，欧特福超市侵权行为的性质和主观过错；其三，欧特福超市的经营场所位于常州市金坛市直溪镇，属于农村集镇；其四，欧特福超市的经营规模、经营范围及被控侵权产品的销售价格；其五，洁丽雅公司为制止侵权支付的合理费用。综合上述因素，本院酌情确定

洁丽雅公司系第5268981号、第5268540号、第9903015号、第5268646号商标的注册人，依法享有上述注册商标的商标专用权。公证人员等在欧特福超市购买取得的涉案商品上使用了与原告第5268981号、第5268540号、第9903015号、第5268646号注册商标相同的商标，经洁丽雅公司鉴别该商品为假冒商品并已说明理由，本院据此认定公证人员等在欧特福超市购买的涉案商品为假冒注册商标的商品。欧特福超市未经许可在其经营场所销售假冒注册商标的商品，侵犯了洁丽雅公司的商标权，又未能提供证据证明该商品的合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于洁丽雅公司未能证明自己因

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常知民初字第239号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，该公司董事长。委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被告金坛市欧特福超市直溪加盟店，住所地江苏省金坛市直溪镇振兴南路。经营者徐杰欣。委托代理人刘群彬。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）……