民间借贷纠纷 （2018）粤01民终11912号
裁判要旨
魏荣安对于欠款200000元的事实未予否认，故对欠款事实一审法院予以确认。对于魏荣安提出的鉴定申请，因《借款合同》签署时间对借款真实性未有影响，该鉴定显无必要，故对魏荣安该申请一审法院不予采纳。本案争议的焦点是魏荣安是否已经清偿了欠款200000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏荣安主张依据其名下中国民生银行账户62×××33、中信银行账户62×××89、中国光大银行账户62×××09流水明细，其已清偿本案债务200000元，同时李毅还提交了信用卡对账单拟用于证明其通过信用卡向李毅刷卡支付了73591元。上述银行账户流水虽然显示魏荣安有向李毅名下账户转账款项，但从流水情况看，上述转账款项总额远超合同约定的本金及利息，也未有款项数额与合同约定之分期还款本金数额数额相一致，魏荣安也未能就还款数额远超债务数额作出合理解释，并且从李毅提交创建日期为2017年2月4日的录音反映魏荣安也未否认欠款事
摘要
魏荣安、李毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11912号上诉人（原审被告）：魏荣安，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李毅，男，汉族，1967年12月22日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（……