财政行政管理（财政） （2019）粤71行终1084号

深圳市财政委员会受理深圳市童话艺术团就涉案项目对深圳市政府采购中心的投诉之后，在作出处理决定时，并未对作为投诉前置程序的质疑环节的处理是否符合法定程序、是否在法定期限内作出等进行审查。同时，新文艺公司及其他参与投标人对投诉处理结果具有利害关系，但是深圳市财政委员会既未在处理过程中听取新文艺公司及其他参与投标人的意见，也未将处理结果通知有利害关系的各方当事人，属于违反法定程序。据此，广东省财政厅认定深圳市财政委员会作出的处理决定程序违法，并无不妥。对于新文艺公司等两家供应商出现两次不同报价的情况，是由系统设置的原因引起，还是两家供应商擅自修改报价引起，深圳市财政委员会在处理时未予调查核实，就直接认定两家供应商违反了诚实信用原则，属于认定事实不清，广东省财政厅据此认为深圳市财政委员会作出的涉案处理决定事实认定不清，亦无不可。综上所述，广东省财政厅作出的粤财复议〔2018〕19号行政复议决定事实清楚、证据确实充分、程序合法，予以支持。深圳市童话艺术团要求撤销该行政复议决定的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回深圳市童话艺术团的诉讼请求。案件受理费5

深圳市财政委员会受理深圳市童话艺术团就涉案项目对深圳市政府采购中心的投诉之后，在作出处理决定时，并未对作为投诉前置程序的质疑环节的处理是否符合法定程序、是否在法定期限内作出等进行审查。同时，新文艺公司及其他参与投标人对投诉处理结果具有利害关系，但是深圳市财政委员会既未在处理过程中听取新文艺公司及其他参与投标人的意见，也未将处理结果通知有利害关系的各方当事人，属于违反法定程序。据此，广东省财政厅认定深圳市财政委员会作出的处理决定程序违法，并无不妥。对于新文艺公司等两家供应商出现两次不同报价的情况，是由系统设置的原因引起，还是两家供应商擅自修改报价引起，深圳市财政委员会在处理时未予调查核实，就直接

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终1084号上诉人（原审原告）：深圳市童话艺术团，住所地深圳市福田区少年宫****。法定代表人：张明珠，团长。委托代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：卢纡红，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东省财政厅，住，住所地广州市越秀区北京路**/div>法定代表人：戴运龙，厅长。委托代理人：姜波，广东省财政厅工作人……