机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终3095号

徐义、赵振群的诉讼请求不应得到支持，理由如下：首先，徐义、赵振群在从王廷肖处获得220000元赔偿款后，其据以提起本案诉讼的主要依据是，如按北京市标准计算赵风雷的死亡赔偿金，其尚未获得足额赔偿。本案中，徐义、赵振群虽提供了赵风雷生前在北京的暂住证，但暂住证显示赵风雷生前在北京的暂住地址和服务处所不固定，暂住证有效期限并不连贯，且徐义、赵振群未能提供有效证据证实赵风雷生前主要收入来源于北京市，故其要求按北京市标准计算死亡赔偿金证据不足，无法支持，按河北省相关赔偿标准，徐义、赵振群已获得足额赔偿。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中肇事车辆的所有人和使用人不是同一人，车辆的实际使用人是王廷肖，韩保辉虽为车主，但王增志系在其睡着时，未经其许可，擅自驾驶其车辆后将其车辆转借给王廷肖的，将车辆交由王廷肖驾驶时韩保辉不知情，因此韩保辉无过错可言，故

徐义、赵振群的诉讼请求不应得到支持，理由如下：首先，徐义、赵振群在从王廷肖处获得220000元赔偿款后，其据以提起本案诉讼的主要依据是，如按北京市标准计算赵风雷的死亡赔偿金，其尚未获得足额赔偿。本案中，徐义、赵振群虽提供了赵风雷生前在北京的暂住证，但暂住证显示赵风雷生前在北京的暂住地址和服务处所不固定，暂住证有效期限并不连贯，且徐义、赵振群未能提供有效证据证实赵风雷生前主要收入来源于北京市，故其要求按北京市标准计算死亡赔偿金证据不足，无法支持，按河北省相关赔偿标准，徐义、赵振群已获得足额赔偿。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3095号上诉人（原审原告）：徐义，女，1969年6月6日生，汉族，农民，住南宫市。委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵振群，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住南宫市。委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩保辉，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住……