确认合同无效纠纷 （2017）吉04民再33号

一、关于王成福的上诉请求本院评判如下：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王成福诉讼主张由张富祥承担营运损失，就应当提供其存在营运损失的相关证据，王成福在一、二审举证期限内均未向法院提交证明其存在营运损失的证据，无法证明其该项主张，故对王成福主张营运损失的上诉请求，本院不予支持；同理王成福主张关于因不能营运造成的停车费的损失2，445.00元，因王成福提供的两张停车费的收据中，对其中的一张收据即2016年8月1日的收据中没有停车场的公章，无法确认其真实性，本院不予支持，故一审判决仅支持其提供的入账日期为2016年12月6日的另一张收据（支付款额为1，560.00元）的诉讼请求并无不当，本院对一审判决关于停车费的损失的判项予以支持；2.关于王成福上诉主张交通费损失2，000.00元诉讼请求，王成福应当提供交通费的实际发

一、关于王成福的上诉请求本院评判如下：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王成福诉讼主张由张富祥承担营运损失，就应当提供其存在营运损失的相关证据，王成福在一、二审举证期限内均未向法院提交证明其存在营运损失的证据，无法证明其该项主张，故对王成福主张营运损失的上诉请求，本院不予支持；同理王成福主张关于因不能营运造成的停车费的损失

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民再33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成福，男，1970年8月12日出生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王雅琴，女，1972年6月13日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。系王成福妹妹。特别授权。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张富祥，男，1962年9月9日出生，现住吉林省……