服务合同纠纷 （2016）沪01民终5810号

孙劼与XX公司签订的租车服务合同系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应全面履行。现孙劼提供的以XX公司名义出具的收据上，虽未加盖XX公司公章，但该收据上载明XX公司当天收到的金额为6,500元，此与租车服务合同中约定的孙劼应交付的订金数额完全一致；且合同约定的租车日即2014年11月22日，XX公司向孙劼提供了婚车一辆；因此，从以上两节事实判断，XX公司已经收到了孙劼交付的订金6,500元。如此，孙劼作为承租人，已按约向XX公司交付了合同订金；XX公司作为出租人，理应按约向孙劼提供合同约定数量的车辆及服务。然XX公司在合同履行中，仅向孙劼提供婚车一辆，对于约定的其余三辆婚车，既未提前通知孙劼换车，也未提供其他车辆替代履行，因此，XX公司的上述行为显已构成根本违约，应向孙劼承担违约责任。根据双方签订的合同约定：婚车在婚庆活动当日未能到达协议规定地点，出租方负责赔偿，赔偿方式为退一赔一，即返还已向承租方收取的全部费用，并一次性赔偿本协议约定车价的一倍；据此，XX公司应返还孙劼6,500元，并赔偿孙劼12,000元。关于孙劼所称其在租车当日支付XX公司提供的宝

孙劼与XX公司签订的租车服务合同系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，双方均应全面履行。现孙劼提供的以XX公司名义出具的收据上，虽未加盖XX公司公章，但该收据上载明XX公司当天收到的金额为6,500元，此与租车服务合同中约定的孙劼应交付的订金数额完全一致；且合同约定的租车日即2014年11月22日，XX公司向孙劼提供了婚车一辆；因此，从以上两节事实判断，XX公司已经收到了孙劼交付的订金6,500元。如此，孙劼作为承租人，已按约向XX公司交付了合同订金；XX公司作为出租人，理应按约向孙劼提供合同约定数量的车辆及服务。然XX公司在合同履行中，仅向孙劼提供婚车一辆，对于约定的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5810号上诉人（原审被告）上海博万会展有限公司。法定代表人李建新，经理。委托代理人王枫伟，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人孔琴，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙劼，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孙团成（系孙劼父亲），XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海博万会展有限公司（以下简称：博万公司）因与被上诉人……