农村土地承包合同纠纷 （2019）辽01民终15751号

本案中高再东与贺振洲交付10,000.00元土地补偿款的民事行为是在双方平等、自愿的情况下进行的，对双方均有约束力。原告贺振洲履行该民事行为的目的在于排除障碍顺利经营耕种土地，并在该土地所有权或相应合法权利主体主张权利时能够进行协商合法取得该块土地的长期土地经营权。但是由于辽宁省政府和沈阳市政府为了在辽河干流设立行洪保障区及重要节点生态恢复区的需要，新民市大喇嘛河道管理所依照辽宁省和沈阳市两级政府的决策对原由高再东承包的河滩地依法收回的行为属于为社会公共利益的需要依法履行职务的行为，属于合法的导致该民事行为不能实际履行达到行为人预期目的的法律事实，原有的民事行为已经不能实际履行。鉴于给付该笔补偿款的当时为2008年4月24日，当时存在被告高再东为准备春耕该块土地进行一定初步投入的情形，以及原告贺振洲实际已经耕种并受益该块土地3年的实际情况，故本院对于原告贺振洲要求返还剩余年限的补偿款8,500.00元的诉讼请求，酌情部分予以支持3,000.00元。一审判决：一、被告高再东于本判决生效后七日内返还原告贺振洲剩余的补偿款3,000.00元；二、驳回原告贺振洲其余部分的诉讼请求。如果未按判决

本案中高再东与贺振洲交付10,000.00元土地补偿款的民事行为是在双方平等、自愿的情况下进行的，对双方均有约束力。原告贺振洲履行该民事行为的目的在于排除障碍顺利经营耕种土地，并在该土地所有权或相应合法权利主体主张权利时能够进行协商合法取得该块土地的长期土地经营权。但是由于辽宁省政府和沈阳市政府为了在辽河干流设立行洪保障区及重要节点生态恢复区的需要，新民市大喇嘛河道管理所依照辽宁省和沈阳市两级政府的决策对原由高再东承包的河滩地依法收回的行为属于为社会公共利益的需要依法履行职务的行为，属于合法的导致该民事行为不能实际履行达到行为人预期目的的法律事实，原有的民事行为已经不能实际履行。鉴于给付该笔补

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15751号上诉人（原审被告）：高再东，男，1968年7月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺振洲，男，1959年12月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人高再东因与被上诉人贺振洲农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院民事判决书（2019）辽01……