确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第05049号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张×1、王×1主张张×2与永鸿世业公司在签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议书（补充协议）》时，存在恶意串通的情形，擅自扩大征收房屋的面积，损害其二人的合法权益，但就双方存在恶意串通的事实未提供充分证据，故对于张×1、王×1的上述主张，本院不予采信。永鸿世业公司依据拆迁工作要求，在相关权属证明材料确认张×2为20号权利人的情况下，与张×2签订的腾退补偿安置协议为双方真实意思表示，且不存在法律规定的其他无效情形。故对于张×1、王×1的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由张×1、王×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由张×1、王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　夏根辉代理审判员　　徐　冰二〇一五年七月十五日书　记　员　　叶康喜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张×1、王×1主张张×2与永鸿世业公司在签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议书（补充协议）》时，存在恶意串通的情形，擅自扩大征收房屋的面积，损害其二人的合法权益，但就双方存在恶意串通的事实未提供充分证据，故对于张×1、王×1的上述主张，本院不予采信。永鸿世业公司依据拆迁工作要求，在相关权属证明材料确认张×2为20号权利人的情况下，与张×2签订的腾退补偿安置协议为双方真实意思表示，且不存在法律规定的其他

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05049号上诉人（原审原告）张×1，男，1943年10月20日出生。上诉人（原审原告）王×1，女，1945年5月21日出生。二上诉人共同委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生。被上诉人（原审被告）张×2，男，1975年7月31日出生。被上诉人（原审被告）北京永鸿世业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号北楼1……