租赁合同纠纷 （2018）赣10民终197号
裁判要旨
辽宁路桥公司中标取得船顶隘（赣闽界）至广昌高速公路A5标段工程后，将部份工程劳务及工程依法分包给江西一诺实业发展有限公司，后该公司以案外人熊万亮的名义与成都明捷建筑工程有限公司签订转包合同，将船广高速A5标段K20+100-K21+600桥梁工程非法转包给成都明捷建筑工程有限公司承建，该协议书仅有何法远和熊万亮的签名，并没有江西一诺实业发展有限公司及成都明捷建筑工程有限公司的盖章确认，事后也未得到追认，何法远是船顶隘至广昌高速公路A5标段K20+100-K21+600桥梁工程的实际施工人。上述事实，已被一审法院生效的（2016）赣1030民初644号判决书所确认。本案中，经证人出庭作证证实，涉案租赁物被用于上述A5标段工地，故何法远既是上述工程的实际施工人，也是本案租赁物的实际承租人。而本案无证据证明何法远是辽宁路桥公司的工作人员或公司项目部的授权人员，故本案《周转材料租赁合同》的相对人应该为出租人福建公路公司物资设备经营中心与实际承租人何法远。根据合同相对性原则，福建公路公司向辽宁路桥公司主张租赁物的租金及合同违约金，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
福建第一公路工程集团有限公司、辽宁省路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终197号上诉人(原审原告)：福建第一公路工程集团有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路226号（原中段东侧），统一社会信用代码91350500156101983F。法定代表人：郭定国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡书榕、陈金珍，福建磊德律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：辽宁省路桥建设集团有限公司，住所地沈阳……