排除妨害纠纷 （2015）滁民一终字第01270号

王守根称邓学成在其承包地上建房，是否属于违章建筑，应由相关行政部门依法定程序作出认定，予以处理。对于违章建筑的认定是行政部门主管的职责，王守根可以要求有关行政部门予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王守根的起诉。王守根上诉称：本案是侵权纠纷，有明确的被告，具体的诉讼请求和理由，符合民事诉讼法的立案标准。原审裁定驳回王守根的起诉错误，请求上级法院撤销原裁定，责令原审法院予以审理。邓学成答辩称：邓学成的住房建于2004年2月，有土地部门批准书为证。王守根上诉主张本案是侵权纠纷案件，显然错误。原审裁定驳回王守根起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审裁定驳回王守根的起诉是否正确。本案的起因是王守根以邓学成在其承包土地上进行非法建房，侵犯其土地承包经营权为由。要求排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失。按照相关规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建

王守根称邓学成在其承包地上建房，是否属于违章建筑，应由相关行政部门依法定程序作出认定，予以处理。对于违章建筑的认定是行政部门主管的职责，王守根可以要求有关行政部门予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王守根的起诉。王守根上诉称：本案是侵权纠纷，有明确的被告，具体的诉讼请求和理由，符合民事诉讼法的立案标准。原审裁定驳回王守根的起诉错误，请求上级法院撤销原裁定，责令原审法院予以审理。邓学成答辩称：邓学成的住房建于2004年2月，有土地部门批准书为证。王守根上诉主张本案是侵

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第01270号上诉人（原审原告）：王守根，农民。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓学成，农民。委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。上诉人王守根因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）定民一初字第01026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……