广告合同纠纷 （2019）闽06民再21号

铁路局龙岩车务段、铁路局漳州车务段与上远高铁公司订立的《南昌铁路局福建境内龙厦、厦深线车站平面广告媒体使用和经营权合同》合法有效，双方应全面履行合同。在合同履行期间，经上远高铁公司确认，其尚欠铁路局龙岩车务段、铁路局漳州车务段部分广告媒体使用和经营权费，合计1260655元，上远高铁公司未依约及时支付已构成违约，上远高铁公司应支付铁路局龙岩车务段、铁路局漳州车务段广告媒体使用和经营权费1260655元。但上远高铁公司已于2017年3月20日经漳州市工商行政管理局核准注销，已不具备诉讼主体资格，（2017）闽0602民初4453号案件明显错误，应予纠正。上远高铁公司的股东发起人为贾毅承、陈保和、林志伟。2015年6月3日，该公司股东变更为王吾溪、陈海扬、陈保卫。根据股权转让协议，股东发起人贾毅承、陈保和、林志伟在上远高铁公司享有的权利义务，随股权转让后而由王吾溪、陈海扬、陈保卫享有与承担，股东余认缴出资时间为公司成立后20年内。王吾溪、陈海扬、陈保卫承受股权后，即受上远高铁公司章程约束，应按公司章程规定履行股东的权利、义务和责任。上远高铁公司解散后，股东尚未缴纳的出资应作为清算财产，包括

铁路局龙岩车务段、铁路局漳州车务段与上远高铁公司订立的《南昌铁路局福建境内龙厦、厦深线车站平面广告媒体使用和经营权合同》合法有效，双方应全面履行合同。在合同履行期间，经上远高铁公司确认，其尚欠铁路局龙岩车务段、铁路局漳州车务段部分广告媒体使用和经营权费，合计1260655元，上远高铁公司未依约及时支付已构成违约，上远高铁公司应支付铁路局龙岩车务段、铁路局漳州车务段广告媒体使用和经营权费1260655元。但上远高铁公司已于2017年3月20日经漳州市工商行政管理局核准注销，已不具备诉讼主体资格，（2017）闽0602民初4453号案件明显错误，应予纠正。上远高铁公司的股东发起人为贾毅承、陈保和、

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民再21号 上诉人（原审被告）王吾溪，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人许添元，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国铁路南昌局集团有限公司龙岩车务段（以下简称“铁路局龙岩车务段”），住所地福建省龙岩市新罗区人民路火车站西北侧龙岩铁路综合办公大楼……