机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂09民终366号

案件双方当事人争议的焦点是：一、川公交认字[2015]第234号《道路交通事故认定书》能否作为定案的依据，杨萍、徐进文的责任是否应重新划分？根据法院查明的事实，川公交认字[2015]第234号《道路交通事故认定书》有三处明显错误，根据交警讯问笔录和事故现场照片可以认定车祸时间和肇事车牌错误系笔误，对本次交通事故的责任认定没有实质影响，而将事故车辆逆行左转弯认定为右转弯，属于事实认定错误，故对该责任认定书依法不予采信。结合杨萍与徐进文在交警部门所作的陈述、徐进文的辩称和法院审理查明的事实可以确认，在事故发生之时，徐进文系在不具备左拐弯条件的道路上逆向左拐弯冲向对向车道将杨萍撞倒，杨萍当时已在车边卸货，故杨萍系行人而不是徐进文辩称的机动车驾驶人，其在交通事故的发生中没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由机动车一方即徐进文承担全部赔偿责任。故本次交通事故应由徐进文承担全部责任。二、孝汉正[2017]法临鉴第948号司法鉴定意见书鉴定的误工期、护理期、营养期是否偏高？本案在第三次开庭时，鉴定机构的鉴定人员已出庭作证，并对徐进文、刘英英、国泰财产保险有限责任公司湖北

案件双方当事人争议的焦点是：一、川公交认字[2015]第234号《道路交通事故认定书》能否作为定案的依据，杨萍、徐进文的责任是否应重新划分？根据法院查明的事实，川公交认字[2015]第234号《道路交通事故认定书》有三处明显错误，根据交警讯问笔录和事故现场照片可以认定车祸时间和肇事车牌错误系笔误，对本次交通事故的责任认定没有实质影响，而将事故车辆逆行左转弯认定为右转弯，属于事实认定错误，故对该责任认定书依法不予采信。结合杨萍与徐进文在交警部门所作的陈述、徐进文的辩称和法院审理查明的事实可以确认，在事故发生之时，徐进文系在不具备左拐弯条件的道路上逆向左拐弯冲向对向车道将杨萍撞倒，杨萍当时已在车边

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终366号上诉人（原审被告）：徐进文，男，1979年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省永城市马桥镇洪沟村刘油坊****，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：杨兵（系杨萍哥哥），男，1……