执行异议之诉 （2019）鲁17民终3911号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案中，原告许长生陈述因齐向辉欠其25万元借款无力偿还，故双方签订《房屋买卖协议书》，约定原告用齐向辉欠原告许长生的25万元借款折抵房款，《房屋买卖协议书》落款时间为2012年10月28日，而原告提交的借据落款时间为2015年、2016年。原告提交的借据与房屋买卖协议书相互矛盾，不能确认原告与第三人之间交易的真实性。虽原告称其提交的借据并非最初的借据，但是原告未提供证据证实。即使单县天昆太阳城小区拆除回迁3号楼1单元403室的房产系原告占有、使用，但现有证据不能确认案涉单县天昆太阳城小区拆除回迁3号楼1单元403室归原告所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本案中，原告许长生陈述因齐向辉欠其25万元借款无力偿还，故双方签订《房屋买卖协议书》，约定原告用齐向辉欠原告许长生的25万元借款折抵房款，《房屋买卖协议书》落款时间为2012年10月28日，而原告提交的借据落款时间为2015

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3911号上诉人（原审原告、执行案外人）：许长生，男，1970年1月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原被告、申请执行人）：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住单县。原审第三人（被执行人）：齐向辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住单县。上诉人许长生因与被上诉人袁方……