买卖合同纠纷 （2021）粤03民终1389号

博赛公司向逸特公司出具的付款计划载明了具体的付款金额，说明双方付款计划就之前的交易进行了结算。因此，逸特公司无需就双方之间的买卖关系再行举证证明实际履行的情况。综上，博赛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由上诉人深圳市博赛新材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年四月八日书记员　周超凡书记员　古　榕

博赛公司向逸特公司出具的付款计划载明了具体的付款金额，说明双方付款计划就之前的交易进行了结算。因此，逸特公司无需就双方之间的买卖关系再行举证证明实际履行的情况。综上，博赛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由上诉人深圳市博赛新材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年四月八日书记员　周超凡书记员　古　榕

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1389号上诉人（原审被告）：深圳市博赛新材有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区东联工业区1号一栋，统一社会信用代码91440300567070982N。法定代表人：杜舟行，公司总经理。委托诉讼代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞……