合同纠纷 （2017）皖01民终6925号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，郑某收到王某、樊波的700万元，并向王某、樊波分别出具的《借条》和《收条》。经查，根据三人签订的2014年7月21日《三方合作协议》及2014年9月5日《三方合作补充协议》，该700万元实为三方合作关系中王某、樊波的投资款。但2015年1月31日，三人又签订了一份《协议书》，约定：“…王某、樊波可安全退出，所持股份转给郑某，郑某根据王某、樊波实际出资额在2015年3月31日前退还王某、樊波投资款及利息…在王某、樊波收到郑某所退回本金及利息之前，库醇公司以及合肥醇禧葡萄酒专营店及仓

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，郑某收到王某、樊波的700万元，并向王某、樊波分别出具的《借条》和《收条》。经查，根

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6925号上诉人（原审被告）：郑某。委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。原审被告：于某。上诉人郑某因与被上诉人王某，原审被告于某合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3……