医疗损害责任纠纷 （2015）六民一终字第01098号

本案争议焦点是，一、原判对王佑东误工费标准确定是否适当；二、对于误工费、鉴定费、后续治疗费是否应考虑过错参与度；三、原判精神抚慰金数额是否适当。关于争议焦点一，本案中，原审查明王佑东系霍山县漫水河镇西镇社区清水河街道居民，农业资源匮乏，土地少，常年在外务工。双方对此均无异议，因此，王佑东并非属于务农的农村居民，对其误工费标准，应当参照其常年在工地从事木工相近的行业即建筑业标准确定。原审依照农林牧渔标确定与其认定事实自相矛盾，应予更正。关于争议焦点二，经鉴定：霍山县中医院对王佑东的诊疗行为存在诊疗不当的过错，与其右胫腓骨下端骨折畸形愈合伴创伤性关节炎的损害后果存在主要的因果关系，建议其过错参与度为60-70%。对该鉴定意见，双方均予认可，应当作为定案依据。因此，对于王佑东的相关损失，原审酌定65%的参与度进行责任分担，并无不当。王佑东所持对其误工费、鉴定费、后续治疗费不应考虑参与度的上诉请求，于法无据，不予支持。关于争议焦点三，本案王佑东所受之伤构成十级伤，按照相关规定，原审酌情确定精神抚慰金5000元正确。王佑东要求30000元，无事实和法律依据，不予采纳。综上，王佑东各项损失除去精神

本案争议焦点是，一、原判对王佑东误工费标准确定是否适当；二、对于误工费、鉴定费、后续治疗费是否应考虑过错参与度；三、原判精神抚慰金数额是否适当。关于争议焦点一，本案中，原审查明王佑东系霍山县漫水河镇西镇社区清水河街道居民，农业资源匮乏，土地少，常年在外务工。双方对此均无异议，因此，王佑东并非属于务农的农村居民，对其误工费标准，应当参照其常年在工地从事木工相近的行业即建筑业标准确定。原审依照农林牧渔标确定与其认定事实自相矛盾，应予更正。关于争议焦点二，经鉴定：霍山县中医院对王佑东的诊疗行为存在诊疗不当的过错，与其右胫腓骨下端骨折畸形愈合伴创伤性关节炎的损害后果存在主要的因果关系，建议其过错参与度

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第01098号上诉人（原审原告）：王佑东。被上诉人（原审被告）：霍山县中医院。法定代表人：李德祥，院长。委托代理人：张金永，该医院医患办主任。委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。上诉人王佑东因与被上诉人霍山县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年10月20日作出的（2014）霍民一初字第00389号民……