劳务合同纠纷 （2017）浙06民终3321号

债务应当清偿。原告系为酒吧提供劳务，被告作为酒吧共同经营者确认尚欠原告木工工资59560元，并承诺付款期限，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，予以支持。至于被告辩称其未与原告签订装修合同，不应由其承担支付责任之意见，该院认为，是否签订装修合同并不是款项支付的决定性因素，被告已确认上述欠款，对被告该辩称意见不予采信。被告认为涉案欠条是在被逼迫情况下出具，但其就此未提供证据证明，对该辩称意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决被告毛士斌应支付原告周国德工资欠款计59560元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告毛士斌负担。上诉人在二审中向本院提交了工商登记资料等材料的复印件，证明其于酒吧装进行木工装修时不在诸暨，被上诉人不是为上诉人进行装修的。被上诉人认为这些证据材料均为复印件，对其真实性、关联性

债务应当清偿。原告系为酒吧提供劳务，被告作为酒吧共同经营者确认尚欠原告木工工资59560元，并承诺付款期限，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付上述款项，理由正当，予以支持。至于被告辩称其未与原告签订装修合同，不应由其承担支付责任之意见，该院认为，是否签订装修合同并不是款项支付的决定性因素，被告已确认上述欠款，对被告该辩称意见不予采信。被告认为涉案欠条是在被逼迫情况下出具，但其就此未提供证据证明，对该辩称意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决被告毛士斌应支付原告周国德工资欠款计59560

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3321号上诉人（一审被告）:毛士斌，男，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（一审原告）:周国德，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。诉讼委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。上诉人毛士斌因与被上诉人周国德劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9567号民事……