侵害商标权纠纷 （2020）苏04民初288号

张丽芬系第4794146号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据(2018)常常证民内字第6235号公证书记载，公证员使用公证处的照相机对该超市的有关情况进行拍照，被告经营店铺门头招牌上使用的“”标识。本院对上述公证书证明的事实予以认定，被告经营店铺门头使用的“”标识与涉案的第4794146号“”商标构成相似，且易造成相关公众的混淆和误认。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。经当庭比对，被告经营店铺门头使用的“”标识与涉案的第4794146号“”图形商标相近，整体结构相似，在视觉上差别极小，属于商标近似情形。故被告构成对原告商标权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未能提供其因侵权所受到的损失，亦未能证明被告因侵权所获得的利益，故综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、被告经营场所

张丽芬系第4794146号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据(2018)常常证民内字第6235号公证书记载，公证员使用公证处的照相机对该超市的有关情况进行拍照，被告经营店铺门头招牌上使用的“”标识。本院对上述公证书证明的事实予以认定，被告经营店铺门头使用的“”标识与涉案的第4794146号“”商标构成相似，且易造成相关公众的混淆和误认。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民初288号原告：张丽芬，女，汉族，1966年6月22日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：武进区横林忠华量贩好又多超市加盟店，住所地江苏省常州市武进区横林镇横遥路4号。经营者：叶忠华，男，汉族，1965年6月17日生，住浙江省丽水市莲都区。张丽芬与武……