确认合同无效纠纷 （2014））来民一终字149号

一、关于诉讼时效问题。因本案原告起诉要求确认合同无效，属于确认之诉，非债权请求权之诉，不受一般诉讼时效的限制，故原告的起诉未超过诉讼时效。二、关于签订时间晚于承包时间问题。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案合同采用合同书形式订立，被告的法定代表人潘世兆在合同书上签字并加盖了公章，第三人潘朔宜也在合同书上签字，本案合同依法已经成立。合同签订日期为2002年1月30日，合同承包期限为2001年1月30日至2032年1月30日，但合同自2001年1月30日已经开始履行，合同双方当事人均没有异议，故本案合同依法应于2001年1月30日成立。三、关于发包方与承包方是否存在恶意串通，以合法手段掩盖非法目的问题。本案合同的主体是发包方被告与承包方潘朔宜，发包是经过村队长会议讨论决定，且合同格式是经村干部和村队长签字确认，潘朔宜以及作为被告的法定代表人潘世兆都已在合同上签字并加盖公章，合同

一、关于诉讼时效问题。因本案原告起诉要求确认合同无效，属于确认之诉，非债权请求权之诉，不受一般诉讼时效的限制，故原告的起诉未超过诉讼时效。二、关于签订时间晚于承包时间问题。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案合同采用合同书形式订立，被告的法定代表人潘世兆在合同书上签字并加盖了公章，第三人潘朔宜也在合同书上签字，本案合同依法已经成立。合同签订日期为2002年1月30日，合同承包期限为2

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014））来民一终字149号上诉人（一审原告）武宣县思灵乡山汶村民委潘送、韦家满、韦英兴、韦英华、潘美勤等1322名村民（名单附后）。诉讼代表人潘思福。诉讼代表人潘思权。诉讼代表人潘宏平。诉讼代表人韦宏帽，农民。委托代理人江南，广西同望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武宣县思灵乡山汶村民委员会。法定代表人潘泽朗，该村民委员会主任。原审第三人……