买卖合同纠纷 （2018）川07民终1483号

被告陈维财辩称自己主体不适格不应承担责任，但其在（2017）川0722民初1834号案中认可双方签订的买卖合同真实且以自己的名义提起反诉，在本案审理过程中又辩称买卖合同系以川寓公司项目负责人名义所签，其陈述前后矛盾。川寓公司陈述陈维财并非公司员工，是工程的实际施工人，与该公司系挂靠关系，所以本院认为陈维财应当按照原、被告双方的约定支付价款。陈维财认为应由川寓公司承担责任，但却未提供充分证据证明自己的行为能够代表川寓公司，所以本院对其辩称不予采信。原、被告双方于2017年3月30日至2017年6月1日期间的买卖行为虽未签订书面合同，但双方已形成了事实的买卖关系。陈维财、董小林于2017年3月29日向京辉建材公司作出支付商品砼款项的承诺，其后，董小林与京辉建材公司对同年3月30日到6月1日期间所供应的混凝土进行了结算，合计金额为190880元。从2015年4月22日双方签订的合同及2017年3月29日的承诺书可知董小林代表陈维财签署结算单、对账单等，承诺书也有董小林的签字，陈维财应当按照承诺书及结算单履行给付货款的义务。京辉建材公司在审理中撤回要求陈维财给付2015年5月22日所签《商品砼

陈维财、绵阳京辉建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1483号上诉人（原审被告）：陈维财，男，1968年7月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳京辉建材有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中发展区。法定代表人：张高辉，系该公司经理。上诉人陈维财因与被上诉人绵阳京辉建材有限公司（以下简称：京辉建材公司）买卖合同纠纷一案，……