建设工程施工合同纠纷 （2016）黑09民终444号

上诉人多达公司违反建筑行业管理部门关于建设工程必须进行招投标程序的规定，在未告知被上诉人金宁公司的情况下，未经招投标程序与被上诉人金宁公司签订建设施工合同，应依法认定双方签订的建设施工合同无效。上诉人多达公司对无效合同的发生具有明显过错，应承担无效合同法律后果责任。上诉人多达公司与被上诉人金宁公司签订合同后，被上诉人金宁公司依合同约定进场施工，并与相关供货单位和管理施工人员签订建设材料工程协议和施工协议，被上诉人金宁公司部分履行了这些协议，因上诉人多达公司过错致使合同无效及不能履行，客观上给被上诉人金宁公司造成了一定的经济损失，上述损失应由上诉人承担。原审判决上诉人多达公司赔偿被上诉人金宁公司已支付的材料预付款和应承担的违约金或定金损失的部分，以及前期进场发生的费用部分正确，本院应予支持，但判决多达公司承担未发生的工人工资部分不当，应予变更。关于上诉人多达公司称原审被告多达公司勃利分公司不应承担连带责任，因原审被告多达公司勃利县分公司未提出上诉，应视为原审被告多达公司勃利县分公司对该判项没有异议，本院不予调整。关于上诉人多达公司称被上诉人金宁公司购买建筑材料预付款和违约金定金损失部分没

上诉人多达公司违反建筑行业管理部门关于建设工程必须进行招投标程序的规定，在未告知被上诉人金宁公司的情况下，未经招投标程序与被上诉人金宁公司签订建设施工合同，应依法认定双方签订的建设施工合同无效。上诉人多达公司对无效合同的发生具有明显过错，应承担无效合同法律后果责任。上诉人多达公司与被上诉人金宁公司签订合同后，被上诉人金宁公司依合同约定进场施工，并与相关供货单位和管理施工人员签订建设材料工程协议和施工协议，被上诉人金宁公司部分履行了这些协议，因上诉人多达公司过错致使合同无效及不能履行，客观上给被上诉人金宁公司造成了一定的经济损失，上述损失应由上诉人承担。原审判决上诉人多达公司赔偿被上诉人金宁公司

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终444号上诉人（原审被告）：黑龙江省多达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋庆宝，公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓辉，女，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：石存锐，男，公司董事长。委托诉讼代理人：朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，女……