离婚后财产纠纷 （2021）辽01民终7742号

本案的争议焦点为：在原被告于同一天签订两份离婚协议书的情况下，离婚财产涉及房产所有权归属如何认定的问题。原、被告离婚时在民政局已签订了离婚协议书，该离婚协议书是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容真实有效，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵守，并依法依约履行各自义务。原、被告在离婚协议中约定争议房产归原告所有，故原告主张争议房产归其所有，要求被告陈某配合办理房产更名过户符合法律规定，应予支持。关于被告提出其提供的离婚协议书系在双方在民政局离婚后另行签订，应按照该份协议处理房产问题的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律

本案的争议焦点为：在原被告于同一天签订两份离婚协议书的情况下，离婚财产涉及房产所有权归属如何认定的问题。原、被告离婚时在民政局已签订了离婚协议书，该离婚协议书是原、被告真实意思表示，所达成的协议内容真实有效，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵守，并依法依约履行各自义务。原、被告在离婚协议中约定争议房产归原告所有，故原告主张争议房产归其所有，要求被告陈某配合办理房产更名过户符合法律规定，应予支持。关于被告提出其提供的离婚协议书系在双方在民政局离婚后另行签订，应按照该份协议处理房产问题的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7742号上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙丽丽、杨猛，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。陈某因与于某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……