建设工程施工合同纠纷 （2016）皖12民终1929号

常政、周广庆之间虽未签订书面的施工协议，但常政已实际完成了其承包的工程，且双方已进行了结算，周广庆对结算结果亦不持异议，周广庆理应按结算内容向常政支付工程款，故对常政要求周广庆支付工程款8万元的诉讼请求，予以支持。周广庆虽辩称其不是本案适格被告，结算凭证亦不是本人书写，但庭审中对结算结果表示认可，故对周广庆的该辩称意见不予采信。周广庆虽反诉要求常政支付维修费用10万元，但其未举证证明涉案工程需要维修系常政施工不当所致，同时亦未举出有力证据证明其维修需要的费用，故对周广庆的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周广庆在本判决生效之日起十日内给付常政工程款8万元；二、驳回周广庆的反诉请求。本诉案件受理费1800元，减半收取900元，反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，合计2050元，由周广庆负担。本院二审期间，上诉人周广庆围绕上诉请求申请对涉案工程质量是否合格进行鉴定。常政对此表示异议，认为周广庆一审期间已经提起相应的鉴定，该工程已被周广庆擅自破坏，无法

常政、周广庆之间虽未签订书面的施工协议，但常政已实际完成了其承包的工程，且双方已进行了结算，周广庆对结算结果亦不持异议，周广庆理应按结算内容向常政支付工程款，故对常政要求周广庆支付工程款8万元的诉讼请求，予以支持。周广庆虽辩称其不是本案适格被告，结算凭证亦不是本人书写，但庭审中对结算结果表示认可，故对周广庆的该辩称意见不予采信。周广庆虽反诉要求常政支付维修费用10万元，但其未举证证明涉案工程需要维修系常政施工不当所致，同时亦未举出有力证据证明其维修需要的费用，故对周广庆的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1929号上诉人(原审被告、反诉原告）：周广庆，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里井村姚庄**户，身份证号码3421211973********。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：常政，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇张大村张大三队……