承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）济中民三终字第105号

本案实际是朱国勇认为东轵城八组分配土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，且朱国勇主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的东轵城八组所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及朱国勇是否享有东轵城八组的村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，皆属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回朱国勇的起诉。朱国勇上诉称：原审裁定驳回其起诉错误。一、其系男到女家落户，落户时，经时任干部同意，其为东轵城八组成员，其对村民自治表决结果没有异议，其的一审诉讼请求与民主自治也不冲突。二、东轵城八组干部在行使权力，落实村民自治时，对其打击报复，侵害其利益，不属于村民自治。三、基础法律关系确认以后，基于基础法律关系而产生的债权债务，属于平等主体之间的财产关系，应当由法院受理。综上，请求撤销济源

本案实际是朱国勇认为东轵城八组分配土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，且朱国勇主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的东轵城八组所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及朱国勇是否享有东轵城八组的村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，皆属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民三终字第105号上诉人（原审原告）朱国勇。委托代理人刘兰州，系朱国勇岳父。被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第八居民组。法定代表人刘战平，该组组长。委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。上诉人朱国勇与被上诉人济源市轵城镇东轵城村第八居民组（以下简称东轵城八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，朱国勇于2013年5月13日……