返还原物纠纷 （2014）常民三终字第38号

案件争议焦点1、卢仪宏是否具备诉讼主体资格以及孙国强是否应承担责任？卢仪宏于2008年2月3日与重庆市公路运输（集团）公司第三分公司签订长途客车租赁经营合同，其系扣押车辆经营主体，孙国强无论对该车辆基于何种理由实行扣押均侵犯了卢仪宏的经营者权利，卢仪宏有权对孙国强的侵权行为主张权利，因此，卢仪宏主体适格，孙国强应就其侵权行为所产生的法律后果承担民事责任。2、卢仪宏的损失应如何认定？卢仪宏所举营运损失证据系由自行统计，并非公司的统计报表，且亦无相应原始会计凭证佐证，依法不予采信。但孙国强的的侵权行为客观上导致渝A309**客车停止营运，孙国强依法应承担扣押期间营运损失的民事赔偿责任，现因卢仪宏在本案中未提供充分明确的证据证明其车辆扣押期间的营运损失依据，故本案中对相关赔偿的诉请不予支持，利害关系人可就损失问题待有新证据后另行主张。遂判决：孙国强于本判决生效之日起三日内返还卢仪宏渝A309**重庆至长沙线路班线42座大型中级卧铺客车；驳回卢仪宏的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由孙国强负担。原审判决后，上诉人卢仪宏不服，以原审判决认定事实不清，其所提交的证据能够证明

案件争议焦点1、卢仪宏是否具备诉讼主体资格以及孙国强是否应承担责任？卢仪宏于2008年2月3日与重庆市公路运输（集团）公司第三分公司签订长途客车租赁经营合同，其系扣押车辆经营主体，孙国强无论对该车辆基于何种理由实行扣押均侵犯了卢仪宏的经营者权利，卢仪宏有权对孙国强的侵权行为主张权利，因此，卢仪宏主体适格，孙国强应就其侵权行为所产生的法律后果承担民事责任。2、卢仪宏的损失应如何认定？卢仪宏所举营运损失证据系由自行统计，并非公司的统计报表，且亦无相应原始会计凭证佐证，依法不予采信。但孙国强的的侵权行为客观上导致渝A309**客车停止营运，孙国强依法应承担扣押期间营运损失的民事赔偿责任，现因卢仪宏在

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第38号上诉人（原审原告）卢仪宏，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）孙国强，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人陈建何，常德市武陵区法律援助中心法律工作者。上诉人卢仪宏因与被上诉人孙国强返还原物纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武……