机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第02546号

公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案系两起交通事故，关于原告与被告朱云芝交通事故纠纷的责任划分，原审法院认为，原告与被告朱云芝酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶，原告与被告朱云芝应承担该起事故同等责任。关于原告与被告徐守华交通事故纠纷的责任划分，结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定被告徐守华承担该起事故全部责任。关于被告徐守华辩称其未逃逸，原审法院认为，交通肇事后逃逸系当事人明知发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场或故意隐瞒、更改事故事实。被告徐守华在（2014）宿城民初字第1611号案件庭审中自认在事故现场向交警否认其驾驶苏N×××××号轻型普通货车的事实并虚假陈述该车辆由其表侄驾驶，该行为已构成事故后逃逸，对被告徐守华主张其未逃逸，原审法院不予支持。关于原告方在本案中主张的损失，原审法院依法认定如下：1、医疗费，原告两次住院期间在医院花费医疗费145480.01元，有医疗费发票在卷佐证，予以采信，扣除原告已在宿迁市中心血站报销990元，原告住院期间医疗费本院支持144

公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案系两起交通事故，关于原告与被告朱云芝交通事故纠纷的责任划分，原审法院认为，原告与被告朱云芝酒后驾驶机动车，未确保安全驾驶，原告与被告朱云芝应承担该起事故同等责任。关于原告与被告徐守华交通事故纠纷的责任划分，结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定被告徐守华承担该起事故全部责任。关于被告徐守华辩称其未逃逸，原审法院认为，交通肇事后逃逸系当事人明知发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场或故意隐瞒、更改事故事实。被告徐守华在（2014）宿城民初字第16

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02546号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人莫险峰，该支公司总经理。委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人张卫民，该公司总经理。委托代理人张燕，天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。被上诉人（原审原告）赵超。委托代理人钟崇……