机动车交通事故责任纠纷 （2016）川07民终327号

保险公司已经对全部维修费用予以理赔，车辆已恢复并能正常使用，华星公司的损失已经得到弥补，属于认定事实错误。2.原判仅依据道路交通事故损害赔偿的司法解释判定曾伟不承担车辆减值损失于法无据，属于适用法律错误。本案车辆尚属于新车，产生了高达车辆价格一般的维修费，必然造成在后续出售时造成巨大的车辆减值损失，所以减值损失应该得到赔偿。另，民法通则中也对车辆贬值损失有原则性规定，车辆受损后，恢复原状不仅包括外观使用功能的恢复，还包括内在功能的复原，从民法理论上将，损害赔偿的基本原则是损害填平原则，只要有损失就应当赔偿，对上诉人车辆的贬值损失不予赔偿不符合损害赔偿的基本原则。被上诉人曾伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。华星公司向一审法院起诉请求：2014年10月4日下午，曾伟到华星公司处选购车辆，看中一款奔驰E260轿车，并提出试驾要求。华星公司按照公司规程，查验了被告的身份证、驾驶证等有效证件并告知了相关注意事项，曾伟也签署了试乘试驾承诺书。华星公司工作人员将车辆川BPF3**号奔驰车交由曾伟驾驶并陪同驾驶。当曾伟驾驶车辆行至高新区辽宁大道路段时，因操作不当，致使车辆

保险公司已经对全部维修费用予以理赔，车辆已恢复并能正常使用，华星公司的损失已经得到弥补，属于认定事实错误。2.原判仅依据道路交通事故损害赔偿的司法解释判定曾伟不承担车辆减值损失于法无据，属于适用法律错误。本案车辆尚属于新车，产生了高达车辆价格一般的维修费，必然造成在后续出售时造成巨大的车辆减值损失，所以减值损失应该得到赔偿。另，民法通则中也对车辆贬值损失有原则性规定，车辆受损后，恢复原状不仅包括外观使用功能的恢复，还包括内在功能的复原，从民法理论上将，损害赔偿的基本原则是损害填平原则，只要有损失就应当赔偿，对上诉人车辆的贬值损失不予赔偿不符合损害赔偿的基本原则。被上诉人曾伟答辩称，原判认定事实

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终327号上诉人（原审原告）：绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司。住所地：四川省阳高新区汽车博览中心。法定代表人：周洪，总经理。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾伟，男，汉族，生于1988年10月20日，住四川省江油市义新乡。委托诉讼代理人：陈晓斌，男……