分家析产纠纷 （2019）浙06民终4353号

部分认定“该房屋被征收后，根据房屋征收政策，张海根户如果不考虑任何安置人口因素，也可安置到与被征收房屋确权面积一致的181.04平方米，故超过该181.04平方米部分安置面积系该户共计5个可安置人口的作用，同时与安置人口因素无关的确权面积部分181.04平方米的房屋评估价值、房屋装修及附属物评估补助金、临时安置补助费、搬家补助费、提前搬迁奖及其他补偿款等，均可按照安置补偿实施方案规定的计算方式获得补偿。”。换句话说，一审判决书的裁判观点是：181.04平方米是单独补偿给张海根，至于上诉人的补偿份额，从剩余的18.96平方米中进行酌情确定，而不是按照200平方米对上诉人的补偿份额进行补偿。上诉人认为系认定事实错误与法律理解运用错误，即对安置补偿实施方案的理解与运用错误。1.法律层面：一审法院认定的181.04平方米系对被上诉人张海根一人的保底安置没有法律依据。确定涉案房屋拆迁补偿利益的法律依据是2017年1月9日绍兴市人民政府办公室颁发的《绍兴市区征收集体所有土地房屋补偿办法（试行）》和2018年5月29日绍兴市越城区人民政府颁发的《越城区征收集体所有土地涉及房屋补偿实施办法（试行）》【

部分认定“该房屋被征收后，根据房屋征收政策，张海根户如果不考虑任何安置人口因素，也可安置到与被征收房屋确权面积一致的181.04平方米，故超过该181.04平方米部分安置面积系该户共计5个可安置人口的作用，同时与安置人口因素无关的确权面积部分181.04平方米的房屋评估价值、房屋装修及附属物评估补助金、临时安置补助费、搬家补助费、提前搬迁奖及其他补偿款等，均可按照安置补偿实施方案规定的计算方式获得补偿。”。换句话说，一审判决书的裁判观点是：181.04平方米是单独补偿给张海根，至于上诉人的补偿份额，从剩余的18.96平方米中进行酌情确定，而不是按照200平方米对上诉人的补偿份额进行补偿。上诉人

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4353号 上诉人(原审原告)：张某1，女，2011年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：邵水琴，女，1988年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系上诉人母亲。 委托诉讼代理人：陈艳,浙江点金律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张海根，男，1958年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审被告……