机动车交通事故责任纠纷 （2014）本民三终字第00107号

侵害他人民事权益要承担民事责任。对本溪市福临商贸有限公司辩称财源办的检查站在事故发生地点非法设立“界桩”，将双车道变成公用的单车道和专用的检车道，迫使赵凤玲车辆在行车道上违法停车是事故发生的主要原因，应承担60%-70%的责任；本溪市路政管理局作为公路的维护管理者，发现检查站在事故频发段的公路上设立“界桩”拦截受检车辆，但没有采取合理措施，没有履行管理义务，应依据《道交损害赔偿解释》第9条、第10条承担20%-30%的赔偿责任的答辩意见，依据本溪县公安局交通警察大队《道路交通事故档案》卷宗中的事故现场照片以及录像确认，本溪市福临商贸有限公司所称的“界桩”应为道路两侧的轮廓桩，该轮廓桩作为道路车行道边界的警示标志，起到夜间警示驾驶员安全行驶的作用，且该警示桩设置在路肩处，并未影响到车辆通行，本溪市福临商贸有限公司的上述答辩意见与本案事实不符，故不予采纳。本溪市福临商贸有限公司辩称赵凤玲车辆没有按照《道路安全实施条例》第63条关于临时停车的规定以及《道路安全法》第52条关于机动车在道路上发生故障需排除故障停车之规定而占用慢速车道停车，应视同违反《道路安全法》第32条之规定是此次事故发生的次

侵害他人民事权益要承担民事责任。对本溪市福临商贸有限公司辩称财源办的检查站在事故发生地点非法设立“界桩”，将双车道变成公用的单车道和专用的检车道，迫使赵凤玲车辆在行车道上违法停车是事故发生的主要原因，应承担60%-70%的责任；本溪市路政管理局作为公路的维护管理者，发现检查站在事故频发段的公路上设立“界桩”拦截受检车辆，但没有采取合理措施，没有履行管理义务，应依据《道交损害赔偿解释》第9条、第10条承担20%-30%的赔偿责任的答辩意见，依据本溪县公安局交通警察大队《道路交通事故档案》卷宗中的事故现场照片以及录像确认，本溪市福临商贸有限公司所称的“界桩”应为道路两侧的轮廓桩，该轮廓桩作为道路车

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民三终字第00107号上诉人（原审被告）本溪市福临商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路锦程馨苑30栋-2层9号公建。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人王育才，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）赵凤玲，女。委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省……