所有权确认纠纷 （2019）川0116民初3474号
裁判要旨
上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，杜名华已经代表家庭将原有自建房屋转让给了杨通智，并取得了对价。 杜某辩称系杨通智代表其儿子（杨富金）、儿媳（杜某）购买作为婚房使用，杜某本系集体经济组织成员，杜某的辩称符合情理。 房管部门对上述房屋进行了房屋所有权确权登记，成都市双流区永安镇付家坝社区居民委员会及第四居民小组就房屋确权一事召开了社员大会，杜名华参加了社员大会并对上述房屋登记在杜某名下知情也未提出异议。 上述房屋现已于2009年12月2日登记在杜某及杨某名下，并颁发了房屋产权证证书，杜名华、彭素华、杜灵要求确认位于成都市双流区房屋所有权归其所有，并判令杜某、杨某腾退案涉房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜名华、彭素华、杜灵的诉
摘要
杜名华、彭素华等与杨某等所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3474号 原告：杜名华，男，1953年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：彭素华，女，1953年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杜灵，男，1979年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。 三原告委托诉讼代理人：刘品德，四川高鼎律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师……