合同纠纷 （2021）粤01民终2322号

首先，《资产转让协议》20.1条、20.2条约定，协议项下资产的实际购买方是苏州公司；苏州公司成立后，将由苏州公司承继荣阳公司在本协议项下的全部权利义务。本案中，宝纳丽金公司提交了睿品门窗系统（苏州）有限公司（以下简称睿品公司）加盖印章的《解除〈资产转让协议〉的通知（终止〈资产转让协议〉的通知）》，睿品公司虽在该份通知中表明其司为《资产转让协议》中所述的苏州公司，但其未参加本案诉讼，荣阳公司二审中亦表示现不清楚睿品公司对《资产转让协议》的态度。故此，睿品公司是否认可由其承继《资产转让协议》项下权利义务、以及该司对《解除〈资产转让协议〉的通知（终止〈资产转让协议〉的通知）》所持态度，在本案诉讼中难以确定。其次，从双方主张的履行过程来看，涉案《资产转让协议》项下18项知识产权已变更登记至睿品公司名下，可见睿品公司与《资产转让协议》实际履行存在关联，可能影响协议履行情况认定。据此，因睿品公司未参加本案诉讼，影响本案基本事实认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤011

首先，《资产转让协议》20.1条、20.2条约定，协议项下资产的实际购买方是苏州公司；苏州公司成立后，将由苏州公司承继荣阳公司在本协议项下的全部权利义务。本案中，宝纳丽金公司提交了睿品门窗系统（苏州）有限公司（以下简称睿品公司）加盖印章的《解除〈资产转让协议〉的通知（终止〈资产转让协议〉的通知）》，睿品公司虽在该份通知中表明其司为《资产转让协议》中所述的苏州公司，但其未参加本案诉讼，荣阳公司二审中亦表示现不清楚睿品公司对《资产转让协议》的态度。故此，睿品公司是否认可由其承继《资产转让协议》项下权利义务、以及该司对《解除〈资产转让协议〉的通知（终止〈资产转让协议〉的通知）》所持态度，在本案诉讼中

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2322号上诉人（原审原告）：宝纳丽金门窗系统（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：王振茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林开华，福建华巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣阳铝业（中国）有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：徐迎娣，该公司经……