土地承包经营权纠纷 （2016）赣07民终863号

本案的争议焦点为被告建猪舍及沼气池所占土地是否为原告家庭承包土地，该土地是否被征收，被告是否应当将上述所占土地归还原告经营使用，原告是否应当在被告归还土地承包经营权之后对其进行补偿。第一，关于被告建猪舍及沼气池所占土地是否为原告承包地、是否被征用的问题。根据原、被告认可的事实及原告提供的土地承包经营权证、横水村委会证明、横水镇原东门砖厂用地位置图、证人证言等有效证据证实，被告猪舍及沼气池确系建在原告承包的横水村石板桥小组拐子塅土地上。另外，原、被告均认可该土地未被征收征用。第二，关于被告是否应当将上述所占土地归还原告经营使用的问题。原告系将其承包土地借给被告使用，未约定借用期限，双方也不存在土地承包经营权互换、转包、出租、转让等流转情况，且该土地尚在原告家庭承包期限内，现被告多年未使用该猪舍、沼气池，原告要求被告返还土地承包经营权，符合法律规定，故被告应当拆除猪舍及沼气池，将其占用的该土地返还给原告经营使用。第三，关于原告是否应当对被告归还土地承包经营权之后进行补偿的问题。原告同意被告在其承包地上建砖木结构猪舍及沼气池，被告基于对原告的信赖投入资金兴建猪舍及沼气池，且向横水村委会、崇义

本案的争议焦点为被告建猪舍及沼气池所占土地是否为原告家庭承包土地，该土地是否被征收，被告是否应当将上述所占土地归还原告经营使用，原告是否应当在被告归还土地承包经营权之后对其进行补偿。第一，关于被告建猪舍及沼气池所占土地是否为原告承包地、是否被征用的问题。根据原、被告认可的事实及原告提供的土地承包经营权证、横水村委会证明、横水镇原东门砖厂用地位置图、证人证言等有效证据证实，被告猪舍及沼气池确系建在原告承包的横水村石板桥小组拐子塅土地上。另外，原、被告均认可该土地未被征收征用。第二，关于被告是否应当将上述所占土地归还原告经营使用的问题。原告系将其承包土地借给被告使用，未约定借用期限，双方也不存在土

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终863号上诉人（原审被告）田长睦。委托代理人刘毅，江西江崇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）曾远龙。上诉人田长睦因与被上诉人曾远龙土地承包经营权纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原、被告均是崇义县横水镇……