确认合同无效纠纷 （2017）辽09民再15号

关于四方协议即协议1的合同效力问题，辽宁省高级人民法院（2016）辽民再331号民事判决认为，在签订四方抹账协议时，永鸿公司没有尽到谨慎的注意义务，存在过失，永鸿公司和租赁公司主张表见代理不能成立。应确认四家签订的抹帐协议即协议1无效。该生效判决认定，受害人为永鸿公司。根据《中华人民共和国合同法》五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”本案中，协议1确定无效后，即表明永鸿公司没有合法取得400万元债权。根据《中华人民共和国合同法》债权转让的构成要件看，合同权利的转让需以合同债权的有效存在为前提，所以转让的债权应当视为法律所认可的具有法律上的约束力的债权，合同债权转让为处分行为，转让人应真正享有该债权且具有处分能力，若债权人让与的债权为无效或者不存在，即为给付不能，该抹账协议不能成立。结合本案事实，应认定永鸿公司转让债权意思表示不真实，故阜矿销售公司与永鸿公司、铁北公司、签订的抹账协议即协议2无效。被申请人永鸿公司、铁北公司辩解三方签订的抹账协议是真实意思表示，并加盖公章，该抹账协议已实际履行，该抹账协议有效的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人阜矿销售

关于四方协议即协议1的合同效力问题，辽宁省高级人民法院（2016）辽民再331号民事判决认为，在签订四方抹账协议时，永鸿公司没有尽到谨慎的注意义务，存在过失，永鸿公司和租赁公司主张表见代理不能成立。应确认四家签订的抹帐协议即协议1无效。该生效判决认定，受害人为永鸿公司。根据《中华人民共和国合同法》五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”本案中，协议1确定无效后，即表明永鸿公司没有合法取得400万元债权。根据《中华人民共和国合同法》债权转让的构成要件看，合同权利的转让需以合同债权的有效存在为前提，所以转让的债权应当视为法律所认可的具有法律上的约束力的债权，合同债权转让为处分

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民再15号再审申请人（原审原告）：阜新矿业集团煤炭销售有限公司。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东阳，该公司员工。被申请人（原审被告）：阜新市永鸿经贸发展有限责任公司。法定代表人：刘玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，该公司员工。被申请人（原审被告）：阜新市铁北房建煤场……