机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕05民终1113号

刘某甲驾驶陕EX80**五菱牌小型普通客车在行驶途中不慎侧滑至道路左侧，同潘某驾驶陕EMR9**小型轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故，刘某甲的违法行为是导致本起交通事故发生的全部原因，应承担事故全部责任及民事赔偿责任。潘某所有陕EMR9**小型轿车虽经鉴定损失费用为37866元，但该车辆的实际修理费用为31325元，该鉴定结论具有预测性，不宜作为认定该车辆损失金额的根据，应以实际产生的修理费31325元确定损失金额；该车辆使用性质属非营运，本起交通事故发生后，该车辆无法继续使用，潘某租用其它车辆作为替代性交通工具具有正当性，因而产生的车辆租赁费系合理费用；但潘某同时主张住宿费、加油费、车辆通行费、误工费已无合理性。因此潘某因本起交通事故受到的损害费用包括：车辆修理费31325元、鉴定费1180元、租车费6800元，合计39305元，均应由刘某甲承担赔偿责任。由于刘某乙在渤海财保公司给陕EX80**五菱牌小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险各1宗，陕EX80**五菱牌小型普通客车在上述两宗保险的保险期间发生交通事故并致潘某损害，应由渤海财险公司在交强险责任

刘某甲驾驶陕EX80**五菱牌小型普通客车在行驶途中不慎侧滑至道路左侧，同潘某驾驶陕EMR9**小型轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故，刘某甲的违法行为是导致本起交通事故发生的全部原因，应承担事故全部责任及民事赔偿责任。潘某所有陕EMR9**小型轿车虽经鉴定损失费用为37866元，但该车辆的实际修理费用为31325元，该鉴定结论具有预测性，不宜作为认定该车辆损失金额的根据，应以实际产生的修理费31325元确定损失金额；该车辆使用性质属非营运，本起交通事故发生后，该车辆无法继续使用，潘某租用其它车辆作为替代性交通工具具有正当性，因而产生的车辆租赁费系合理费用；但潘某同时主张住宿费、加油费、车

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1113号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人夏某，系该公司总经理。委托代理人赵某。被上诉人（原审原告）潘某。原审被告刘某甲。原审被告刘某乙。以上原审被告刘某甲、刘某乙共同委托代理人高某，大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人潘某，原审……