合同纠纷 （2021）辽12民终1181号

丁玉民经营的30亩水田使用铁岭县凡河灌区管理处提供的农业灌溉用水种植水稻，双方形成了事实上的供用水合同民事法律关系，双方应按照约定或者交易习惯履行合同。丁玉民在使用原告提供的农业灌溉用水后理应按照约定或者交易习惯支付原告水费，其虽在庭审中主张该部分（30亩）水田水费已经交付村委会，但其未能向法庭提供充分的证据加以证明，本院对其该节答辩主张的事实不予采信。灌区管理处主张丁玉民使用其提供的灌区水灌溉水田的亩数为85.8亩，但丁玉民对该节事实不予认可，原告又未能提供充分确实的证据加以证明，本院仅对丁玉民自认的30亩予以认定。原告灌区管理处对本院未予认定部分的事实可待证据充分后，另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：丁玉民于判决生效后十日内给付铁岭县凡河灌区管理处2018年度30亩水田农业灌溉用水费5400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由丁玉民负担。本院二审期间，上诉人为证明自己的上诉请求提交收款收据

丁玉民经营的30亩水田使用铁岭县凡河灌区管理处提供的农业灌溉用水种植水稻，双方形成了事实上的供用水合同民事法律关系，双方应按照约定或者交易习惯履行合同。丁玉民在使用原告提供的农业灌溉用水后理应按照约定或者交易习惯支付原告水费，其虽在庭审中主张该部分（30亩）水田水费已经交付村委会，但其未能向法庭提供充分的证据加以证明，本院对其该节答辩主张的事实不予采信。灌区管理处主张丁玉民使用其提供的灌区水灌溉水田的亩数为85.8亩，但丁玉民对该节事实不予认可，原告又未能提供充分确实的证据加以证明，本院仅对丁玉民自认的30亩予以认定。原告灌区管理处对本院未予认定部分的事实可待证据充分后，另行告诉。综上所述，依

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1181号上诉人（原审被告）：丁玉民，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：铁岭县凡河灌区管理处，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：尚志伟，系该管理处主任。委托诉讼代理人：李胜文，系该管理处副主任。上诉人丁玉民因合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初212号民事判决，向本……