与公司有关的纠纷 （2018）苏05民终3233号
裁判要旨
本案争议的焦点是季卫红、俞金娣、鸽球市场公司之间是否存在投资法律关系，季雪根是否向鸽球市场公司缴纳了6万元投资款。季卫红、俞金娣主张季雪根向鸽球市场公司出资6万元，要求确认该6万元属于筹建运营“鸽球布匹市场”项目的投资款，季卫红、俞金娣作为季雪根的继承人，本案的处理与季卫红、俞金娣具有直接利害关系，故季卫红、俞金娣是本案适格的原告。鸽球市场公司辩称季卫红、俞金娣不是本案适格原告的意见，缺乏法律依据，一审法院不予采信。本案中，季卫红、俞金娣经营的1区45号商业用房系季雪根从他人处受让而来，一审庭审中季卫红、俞金娣未能向一审法院提交季雪根投资6万元的相关凭证，也未能向一审法院提供原始承租人与鸽球市场公司之间存在投资合意的相关证据，季卫红、俞金娣主张投资的事实缺乏相关证据，一审法院对于季卫红、俞金娣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回季卫红、俞金娣的诉讼请求。案件受理费1300元，由季卫红、俞金娣负担。本院二审期间，季卫红向本院提交以下证据：1、常熟鸽球布匹市场三区5号抓阄的票号一张，证明1997年王建
摘要
季卫红、俞金娣与常熟市鸽球布匹市场有限公司与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3233号上诉人（原审原告）：季卫红，女，1978年5月5日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市**。法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。原审原告：俞金娣，女，1951年10月29日出生，……