民间借贷纠纷 （2018）苏0722民初10135号

本案争议的焦点问题是该笔欠款是订婚钱还是借款。 首先，原告已将7万元通过转账及现金的方式交付被告，被告承认收到7万元款项，并向原告出具了欠条，双方的行为符合民间借贷的交易规则；其次，欠条并未注明系订婚钱，被告除了陈述外也未提供证据证明欠条上的款项系订婚钱，应承担举证不能的不利后果；另外，从欠款金额分析如果欠条上的款项是订婚钱的话，那么被告自称原告交付1万元现金给其家人，其母亲回了8800元，正常情况下，即使被告返还订婚钱，也应扣除其母亲的回礼钱，而被告并未扣除，这不符合常理；且按民间一般的订婚习俗，订婚的钱多以现金和红包形式给付，很少通过银行转账的方式给付，给付的金额也多体现为双数或者包含9、8、6、2等吉祥数字，而原告给付被告的7万元，从给付的方式和金额上都与一般的习俗不相符。 再次，从双方的聊天记录和庭审中的陈述可知，被告承认欠原告的钱，曾与原告协商以车抵偿欠款或分期偿还欠款，原告不同意，被告让原告向法院起诉，也侧面印证了被告欠原告款的事实。 综上所述，原被告之间产生的是借款纠纷，应属于民间借贷法律关系。 关于原告主张的欠款及利息，因欠条未约定还款期限和利息，现原告向本院起诉，被告

王二道与王红梅民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初10135号 原告：王二道，男，1981年6月23日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：王红梅，女，1985年2月13日出生，汉族，住东海县。 原告王二道与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王二道的委托诉讼代……